Phénologie, effort de reproduction et variabilité climatique : une étude à long terme de Dryas integrifolia dans l'Arctique canadien
Notice bibliographique
Résumé
REMERCIEMENTSJe dsire tout d'abord remercier ma directrice de recherche, Esther Lvesque, pour son support constant et sa patience tout au long du projet.Elle a su bien souvent me ramener l'essentiel et s'est montre trs comprhensive et disponible.Je suis galement reconnaissante envers Guy Samson et Gilles Houle, membres du comit d'valuation, qui ont dmontr de l'intrt pour mon projet et m'ont apport des commentaires constructifs.Les travaux de terrain durant l't 2005 ont t grandement facilits par Sue McIssac qui nous a gentiment accueillis et logs durant notre sjour Baker Lake, Orin Durey qui nous a orients sur le terrain et fourni maintes informations techniques, Sarah Silou qui nous a rendu plusieurs services (traduction de l'anglais vers l'inuktitut, etc.) et la communaut de Baker Lake en gnral pour leur accueil chaleureux, leur ouverture d'esprit et leur franche camaraderie.J'admire le travail minutieux de Dr. Josef Svoboda qui a initi le projet aux deux sites et qui a poursuivi durant plusieurs annes la prise de donnes trs dtailles au site de Baker Lake.Merci toutes les personnes qui ont collabor la rcolte de donnes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».