MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1588607283 · doi:10.37236/2444

The $n$-Card Problem, Stochastic Matrices, and the Extreme Principle

2012· article· en· W1588607283 sur OpenAlexaff
Justin H.C. Chan, Jonathan Jedwab

Notice bibliographique

RevueThe Electronic Journal of Combinatorics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimization and Packing Problems
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTravelling salesman problemMathematicsCombinatoricsPermutation (music)Permutation matrixInterval (graph theory)Matrix (chemical analysis)Discrete mathematicsExtreme pointMathematical optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The $n$-card problem is to determine the minimal intervals $[u,v]$ such that for every $n \times n$ stochastic matrix $A$ there is an $n \times n$ permutation matrix $P$ (depending on $A$) such that tr$(PA) \in [u,v]$. This problem is closely related to classical mathematical problems from industry and management, including the linear assignment problem and the travelling salesman problem. The minimal intervals for the $n$-card problem are known only for $n \le 4$.We introduce a new method of analysis for the $n$-card problem that makes repeated use of the Extreme Principle. We use this method to answer a question posed by Sands (2011), by showing that $[1,2]$ is a solution to the $n$-card problem for all $n \ge 2$. We also show that each closed interval of length $\frac{n}{n-1}$ contained in $[0,2)$ is a solution to the $n$-card problem for all $n \ge 2$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0020,007
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Electronic Journal of CombinatoricsMême sujetOptimization and Packing ProblemsTravaux en français237 207