Management of pelvic heterotopic ossification post-myocutaneous flap reconstruction of a sacral pressure ulcer
Notice bibliographique
Résumé
Heterotopic ossification (HO) is a process whereby lamellar bone forms in the soft tissues surrounding a joint. The most common type of HO is traumatic myositis ossificans, which develops following traumatic injuries, burns or arthroplasty. A variety of other forms of HO also exist, such as those associated with central nervous system injury and systemic forms that can manifest at other joints simultaneously. Clinically, patients can present with decreased range of motion, pressure ulcers, nerve compression, swelling, pain or asymptomatically. Symptomatic patients are most commonly treated with surgical debridement of the affected heterotopic deposits.Spinal dysraphism (SD) is a term describing a wide range of congenital malformations of the neural tube, ranging from spina bifida occulta to the more severe form, myelomeningocele. The cause of SD is multifactorial and has been associated with chromosomal disorders, teratogenic exposure and folate deficiency. Many patients with SD experience neuropathy below the affected neurological level, making them particularly susceptible to pressure ulcers. If these ulcers are severe and do not respond to conservative therapy, they often require surgical debridement and flap reconstruction - a clinical scenario that rarely results in HO.The present article describes a case involving a patient with pelvic HO following myocutaneous flap reconstruction of a pressure ulcer. The patient was successfully treated with oral bisphosphonate and aggressive physiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».