Notice bibliographique
Résumé
From the contents: Preface.- Acknowledgements.- Introduction.- The Rhind Mathematical Papyrus-Problem 50.- Engles. Quadrature of the Circle in Ancient Egypt.- Archimedes. Measurement of a Circle.- Phillips. Archimedes the Numerical Analyst.- Lam & Ang. Circle Measurements in Ancient China.- The Banu Musa: The Measurement of Plane and Solid Figures.- Madhava's. The Power Series for Arctan and Pi.- Hope-Jones. Ludolph van Ceulen.- Viete. Variorum de Revus Mathematicis Reponsorum Liber VII.- Wallis. Computation of Pi by Successive Interpolations.- Wallis. Arithmetica Infinitorum.- Huygens. De Circuli Magnitudine Inventa.- Gregory. Correspondence with John Collins.- Jones. The First Use of Pi for the Circle Ratio.- Newton. Of The Method of Fluxions and Infinite Series.- Euler. Chapter 10 of Introduction to Analysis of the Infinite.- Lambert. Memoire Sur Quelques Proprietes Remarquables Des Quantites Transcendentes Circulaires et Logarithmiques.- Lambert. Irrationality of Pi.- Shanks. Contributions to Mathematics Comprising Chiefly of the Rectification of the Circle to 607 Places of Decimals.- Hermite. Sur La Fonction Exponentielle.- And much more...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,711 | 0,689 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».