MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1588739663 · doi:10.3171/2011.11.peds11147

Rotatory subluxation: experience from the Hospital for Sick Children

2012· article· en· W1588739663 sur OpenAlexaff
Alexandra D. Beier, Shobhan Vachhrajani, Simon Bayerl, Claudia Y. Diaz Aguilar, Maria Lamberti-Pasculli, James M. Drake

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Pediatrics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Fractures and Fixation Techniques
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSubluxationSurgerySequela

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: Diagnosis and management of atlantoaxial rotatory subluxation (AARS) is challenging because of its variability in clinical presentation. Although several treatment modalities have been employed, there remains no consensus on the most appropriate therapy. The authors explore this issue in their 9-year series on AARS. METHODS: Records of patients diagnosed radiologically and clinically with AARS between May 2001 and March 2010 were retrospectively reviewed. Of 40 patients identified, 24 were male and were on average 8.5 years of age (range 15 months-16 years). Causes of AARS included trauma, congenital abnormalities, juvenile rheumatoid arthritis, infection, postsurgical event, and cryptogenic disease. Four patients had dual etiologies. Symptom duration varied: 29 patients had symptoms for less than 4 weeks, 5 patients had symptoms between 1 and 3 months, and 6 patients had symptoms for 3 months or more. RESULTS: Treatment with a cervical collar was sufficient in 21 patients. In 1 patient collar management failed and halter traction was used to reduce the subluxation. Seven patients underwent initial halter traction, but in 4 the subluxation progressed and the patients required halo traction. A halo vest was placed in 2 patients on presentation because the rotatory subluxation was severe; both patients required subsequent operative fusion. One patient required decompression and fusion due to severe canal compromise and myelopathy. All patients requiring fusion presented with subacute symptoms. CONCLUSIONS: Management of AARS varies due to the spectrum of clinical presentations. Patients presenting acutely without neurological deficits can likely undergo collar therapy; those in whom the subluxation cannot be reduced or who present with a neurological deficit may require traction and/or surgical fixation. Patients presenting subacutely may be more prone to requiring operative intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery PediatricsMême sujetSpinal Fractures and Fixation TechniquesTravaux en français237 207