MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1588760108

EFSA GMO Panel guidance on the evaluation of potential adverse effects of GM plants on non-target organisms

2012· preprint· en· W1588760108 sur OpenAlexaff
Yann Devos, Detlef K. Bartsch, Achim Gathmann, Rosemary S. Hails, J. Kiss, Antoine Messéan, Sylvie Mestdagh, J. N. Perry, Jeremy Sweet

Notice bibliographique

RevueNERC Open Research Archive (Natural Environment Research Council) · 2012
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetically Modified Organisms Research
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetically modified organismBiotechnologyGenetically engineeredRisk assessmentFood safetyRisk analysis (engineering)Scientific evidenceBusinessBiologyEconomicsManagementGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In November 2010, the Panel on Genetically Modified Organisms (GMO Panel) of the
\nEuropean Food Safety Authority (EFSA) issued a Scientific Opinion (SO) that delivers guidance on
\nthe environmental risk assessment (ERA) of genetically modified (GM) plants. Beside the ERA SO,
\nthe EFSA GMO Panel developed a separate SO that provides specific guidance for the evaluation of
\npotential adverse effects of GM plants on non-target organisms (NTOs). This paper describes some
\nelements of the ERA SO and NTO SO pertaining to NTO risk assessment, with a focus on: (1)
\nproblem formulation; (2) protection goals and limits of concern; (3) intended and unintended effects;
\n(4) species selection for testing purposes; and (5) stacked transformation events. Some scientific
\ncomments from EU Member States and stakeholders received during the development of both
\ndocuments through public consultations are also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,053
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesScience ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0530,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0070,012
Intégrité de la recherche0,0010,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,217
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,129 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNERC Open Research Archive (Natural Environment Research Council)Même sujetGenetically Modified Organisms ResearchTravaux en français237 207