The depletion of susceptibles effect in the assessment of burden-of-illness: the example of age-related macular degeneration in the community-dwelling elderly population of Quebec.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: With the aging of the population, age-related macular degeneration (AMD) is becoming a public health concern. Few studies have assessed its consequences on morbidity and mortality, and the findings are conflicting. OBJECTIVES: To assess the risk of depression, fracture, institutionalization, and death among elderly patients with suspected exudative AMD and the impact of the depletion of susceptibles effect in a burden-of-illness study. METHODS: A population-based retrospective cohort study was conducted in the community-dwelling elderly population of Quebec. The cohort was assembled through the Quebec medical claims database (RAMQ). Among patients age 65 and older with a claim involving a diagnosis of AMD over the years 2000 to 2004, those with suspected exudative AMD (n=2,071) were retained, using fluorescein angiography as a marker. The reference cohort consisted of a sample of 16,932 elderly without a claim involving AMD or visual impairment. RESULTS: Suspected exudative AMD was associated with an increased risk of depression (hazard ratio HR=1.3, 95%CI 1.18-1.43) and fracture (HR=1.19, 95%CI 1.03-1.37), but a decreased risk of institutionalization (HR=0.55, 95%CI 0.42-0.71) and death (HR=0.68, 95%CI 0.59-0.78). After adjustment for the incident/prevalent status of the AMD, the association between suspected exudative AMD and institutionalization was no longer statistically significant (HR=0.75, 95%CI 0.5-1.12). CONCLUSIONS: These findings enhance the need to detect visual loss and to consider patients' ability to adapt to AMD, to maintain their quality of life. Failure to account for duration of illness and the depletion of susceptibles effect may bias results of burden-of-illness studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».