Vitamin D status of Canadians as measured in the 2007 to 2009 Canadian Health Measures Survey.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vitamin D deficiency is a global health problem, but little is known about the vitamin D status of Canadians. DATA AND METHODS: The data are from the 2007 to 2009 Canadian Health Measures Survey, which collected blood samples. Descriptive statistics (frequencies, means) were used to estimate 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] concentrations among a sample of 5,306 individuals aged 6 to 79 years, representing 28.2 million Canadians from all regions, by age group, sex, racial background, month of blood collection, and frequency of milk consumption. The prevalence of deficiency and the percentages of the population meeting different cut-off concentrations were assessed. RESULTS: The mean concentration of 25(OH)D for the Canadian population aged 6 to 79 years was 67.7 nmol/L. The mean was lowest among men aged 20 to 39 years (60.7 nmol/L) and highest among boys aged 6 to 11 (76.8 nmol/L). Deficiency (less than 27.5 nmol/L) was detected in 4% of the population. However, 10% of Canadians had concentrations considered inadequate for bone health (less than 37.5 nmol/L) according to 1997 Institute of Medicine (IOM) Standards (currently under review). Concentrations measured in November-March were below those measured in April-October. White racial background and frequent milk consumption were significantly associated with higher concentrations. INTERPRETATION: As measured by plasma 25(OH)D, 4% of Canadians aged 6 to 79 years were vitamin D-deficient, according to 1997 IOM standards (currently under review). Based on these standards, 10% of the population had inadequate concentrations for bone health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».