MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1588908733 · doi:10.1109/ceidp.1989.69542

The effect of polarity and surge repetition rate on electroluminescence in epoxy

2003· article· en· W1588908733 sur OpenAlexaff
G.C. Stone, R.G. van Heeswijk

Notice bibliographique

RevueConference on Electrical Insulation and Dielectric Phenomena · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh voltage insulation and dielectric phenomena
Établissements canadiensUniversity of WaterlooHydro One (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpoxySurgeRepetition (rhetorical device)Polarity (international relations)ElectroluminescenceSpace chargeVoltageMaterials scienceLight emissionOpticsOptoelectronicsPhysicsComposite materialElectrical engineeringChemistryElectronNuclear physicsMeteorologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experiment conducted to study the light emission from an electrically stressed transparent epoxy prior to the initiation of electrical trees is described. The effects of surge voltages from 0 to 15 kV, positive and negative polarities and repetition rate from 1 to 10000 p.p.s. on the light output were determined. It is shown that light pulses are emitted from transparent epoxy insulation, prior to the occurrence of a visible tree, during the application of 1- mu s-duration surges. The location of the light pulses with respect to the surge pulse shape depends on the surge polarity. That is, charge carriers cause light emission (and presumably move) when the needle is negative with respect to the space charge region in the surrounding epoxy. An observation that the rate of light emission decreases with decreasing time between surges may imply that it takes a finite time for the space charge in the epoxy surrounding the needle tip to decay. Such repetition rate measurements may provide a measure of the detrapping times.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">&gt;</ETX>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference on Electrical Insulation and Dielectric PhenomenaMême sujetHigh voltage insulation and dielectric phenomenaTravaux en français237 207