MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1588928494

Lifelong learning as a source of well-being and successful aging

2014· article· pt· W1588928494 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSérie-Estudos - Periódico do Programa de Pós-Graduação em Educação da UCDB · 2014
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Issues in Poland
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLifelong learningnobodyAdult educationPedagogyWork (physics)PsychologyQuality of life (healthcare)GerontologyMedical educationPublic relationsSociologyPolitical scienceMedicineComputer scienceEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When we were born, we ‘received’ a script saying how our life would be. We would go to school, and then to the University, begin to work, marry, have children, then grandchildren and retire. What about after retirement? Nobody told us what to do for the next 20, 30, 40 years of our existence. In this scenario, education has an important role to keep older adults as active members in the society, incraesing their quality of life. This paper explores the importance of educational programs for older adults; it describes some of these programs; and discusses the importance and necessity for planning these educational programs, according to the target audience, their needs, and wishes. Finally, this paper offers some recommendations and conclusions about older adult education according to the existing literature. Key words: Lifelong Learning. Education for Older Adults. Educational Programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,460
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle