Occurrence and degree of intersex (testis–ova) in darters (<i>Etheostoma</i> SPP.) across an urban gradient in the Grand River, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The variability and extent of the intersex condition (oocytes in testes, or testis-ova) was documented in fish along an urban gradient in the Grand River, Ontario, Canada, that included major wastewater treatment plant outfalls. A method for rapid enumeration of testis-ova was developed and applied that increased the capacity to quantify intersex prevalence and severity. Male rainbow darters (Etheostoma caeruleum) sampled downstream of the first major wastewater outfall (Waterloo) had a significant increase, relative to 4 upstream reference sites, in the mean proportion of fish with at least 1 testis-oocyte per lobe of testes (9-20% proportion with ≤ 1 testis-oocyte/lobe vs 32-53% and >1.4 testis-oocyte/lobe). A much higher mean incidence of intersex proportion and degree was observed immediately downstream of the second wastewater outfall (Kitchener; 73-100% and 8-70 testis-oocyte/lobe); but only 6.3 km downstream of the Kitchener outfall, the occurrence of intersex dropped to those of the reference sites. In contrast, downstream of a tertiary treated wastewater outfall on a small tributary, intersex was similar to reference sites. Estrogenicity, measured using a yeast estrogen screen, followed a similar pattern, increasing from 0.81 ± 0.02 ng/L 17b-estradiol equivalents (EEq) (Guelph), to 4.32 ± 0.07 ng/L (Waterloo), and 16.99 ± 0.40 ng/L (Kitchener). Female rainbow darter downstream of the Kitchener outfall showed significant decreases in gonadosomatic index and liver somatic index, and increases in condition factor (k) relative to corresponding reference sites. The prevalence of intersex and alterations in somatic indices suggest that exposure to municipal wastewater effluent discharges can impact endocrine function, energy use, and energy storage in wild fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».