MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1589053113 · doi:10.1046/j.1365-2958.2002.03089.x

The dynamic microbe: green fluorescent protein brings bacteria to light

2002· review· en· W1589053113 sur OpenAlexafffund
Carolyn M. Southward, Michael G. Surette

Notice bibliographique

RevueMolecular Microbiology · 2002
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensCalgary General HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGreen fluorescent proteinAequorea victoriaBiologyProtein subcellular localization predictionCell biologymCherryReporter geneHeterologousFluorescent proteinTransduction (biophysics)Bimolecular fluorescence complementationGeneComputational biologyGene expressionGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The demonstration that the green fluorescent protein (GFP) from the jellyfish Aequorea victoria required no jellyfish-specific cofactors and could be expressed as a fluorescent protein in heterologous hosts including both prokaryotes and eukaryotes sparked the development of GFP as one of the most common reporters in use today. Over the past several years, the utility of GFP as a reporter has been optimized through the isolation and engineering of variants with increased folding rates, different in vivo stabilities and colour variants with altered excitation and emission spectral properties. One of the great utilities of GFP is as a probe for characterizing spatial and temporal dynamics of gene expression, protein localization and protein-protein interactions in living cells. The innovative application of GFP as a reporter in bacteria has made a significant contribution to microbial cell biology. This review will highlight recent studies that demonstrate the potential of GFP for real-time analysis of gene expression, protein localization and the dynamics of signalling transduction pathways through protein-protein interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations131
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular MicrobiologyMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207