Co‐administration of Neptazane and aminophylline to men abrogates the decline in endurance exercise performance in simulated high‐altitude (708.6)
Notice bibliographique
Résumé
During a sojourn to high altitude, endurance exercise performance is diminished; pharmacotherapy may abrogate this performance deficit. We hypothesized oral administration of Neptazane (N), Aminophylline (A), and/or N combined with A would attenuate hypoxia‐mediated decrements in endurance exercise performance in humans. Healthy males (26±1 years, body mass index: 24.9±0.4 kg/m 2 ; mean±SE) were randomly assigned to one of four treatments: placebo ( n =9), N (250 mg; n =10), A (400 mg; n =9), or N (250 mg) combined with A (400 mg; n =8). On two separate occasions, the first in normoxia (21% O 2 ) and the second in hypoxia (15% O 2 ), participants sat for 4.5 hours before completing a standardized exercise bout (30 min, stationary cycling, 100 W) followed by a time trial (time to cycle 12.5 km). The magnitude of time trial performance decrement in hypoxia did not differ ( P >0.09) between placebo (+3.0±1.0 min), N (+1.4±0.5 min) and A (+1.8±0.4 min), however the performance decrement with N combined with A was less than placebo (+0.6±0.5 min; P =0.01). This improvement may have been partially mediated by increased SpO 2 in hypoxia with N combined with A, compared with placebo (73±1 vs . 79±2%; P <0.02). In adult men, N combined with A abrogated the hypoxia‐mediated decrement in endurance exercise performance. Co‐administration of N and A may promote endurance exercise performance during a sojourn to high altitude. Grant Funding Source : Supported by DARPA: N66001‐10‐C‐2134
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».