MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1589356574 · doi:10.1111/j.1754-7121.2011.00189.x

Birds of a feather? The role of partisanship in the 2003 Ontario government transition

2011· article· en· W1589356574 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Lennox Esselment

Notice bibliographique

RevueCanadian Public Administration · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Systems and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsParliamentGovernment (linguistics)Transition (genetics)Power (physics)Political sciencePolitical economyPublic administrationSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The question posed in this article focuses on whether partisanship affects government transitions. The way governments assume power in Canada is an intriguing part of politics, but we have only a limited knowledge of transition mechanics. There has been no investigation into whether transitions have an inter-governmental dimension, for instance, nor have transitions been studied with the government's partisan complexion in mind. This article addresses this gap in the literature by examining the 2003 Ontario Liberal transition through inter-governmental and political lenses. Using indicators to assess the role and impact of partisanship, the Ontario case suggests that partisan complexions matter in how the transition process is planned and executed. The provincial team will seek advice on the matter from their federal cousins, for example, and will recruit experienced political staffers from Parliament Hill to be part of the new sub-national government. Shared partisanship may also predict whether harmonious relations with Ottawa will prevail during the first several months in power. The article concludes by asserting that in provinces where political party organizations formally overlap or are informally intertwined across the federal divide, partisanship can play a role in determining how a new government prepares and implements its transition process. Cet article pose la question de savoir si l'esprit partisan a des incidences sur les transitions gouvernementales. La manière dont les gouvernements assument le pouvoir au Canada constitue un élément fascinant de la politique, mais nous n'avons qu'une connaissance limitée des mécanismes de transition. Aucune enquête n'a été entreprise pour savoir si les transitions ont une dimension intergouvernementale, par exemple, et aucune étude n'a été menée sur les transitions en tenant compte de la nature partisane du gouvernement. Le présent article se penche sur cette lacune dans la documentation en examinant la transition au gouvernement libéral en 2003 en Ontario suivant les optiques politiques et intergouvernementales. En se servant d'indicateurs pour évaluer le rôle et l'impact du sectarisme politique, le cas de l'Ontario laisse entendre que la nature partisane a des incidences sur la manière dont le processus de transition est planifié et exécuté. L'équipe provinciale cherchera à obtenir des conseils sur la question auprès de ses cousins fédéraux, par exemple, et recrutera du personnel ministériel expérimenté sur la Colline du Parlement pour faire partie du nouveau gouvernement sous-national. Le sectarisme politique partagé peut également laisser prévoir si des relations harmonieuses avec Ottawa prédomineront pendant les quelques premiers mois au pouvoir. En conclusion, l'article affirme que dans les provinces où les organismes de partis politiques se chevauchent formellement ou sont informellement imbriqués dans le clivage fédéral, l'esprit partisan peut jouer un rôle en déterminant comment un nouveau gouvernement prépare et met en œuvre son processus de transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Public AdministrationMême sujetPolitical Systems and GovernanceTravaux en français237 207