Death, Dissent, and Diplomacy: The U.S. Death Penalty as an Obstacle to Foreign Relations
Notice bibliographique
Résumé
Widely believed to be the innocent victims of an unfair trial, two foreign nationals facing execution in the United States had captured the attention of the world.Rallies in their support attracted huge crowds in London and Paris, in Buenos Aires, Johannesburg, Bombay and Tokyo.Petitions for mercy flooded the governor's office, signed by half a million people worldwide.The Italian head of state, former Nobel prize winners, and the Vatican joined in the global appeal for clemency, all to no avail.The world watched as the final days ticked away, transfixed by the last-minute battle to obtain a new trial amid a mounting storm of domestic and international protest.Citing procedural default and deference to state law, the appellate courts refused to intervene.The news that Nicola Sacco and Bartolomeo Vanzetti had died in the Massachusetts electric chair sent hundreds of thousands of protesters pouring into the streets of cities on six continents.Tanks and troops cordoned off the United States Embassy in Paris to protect it from rioters; in Geneva, demonstrators roamed the city destroying everything American, even attacking theaters showing Hollywood films. 2 Around the world, hundreds were injured or arrested in demonstrations that degenerated into riots.An editorial cartoon on the front page of one French newspaper portrayed the Statue of Liberty holding an electric chair * The author is a human rights researcher and legal consultant based in Ottawa, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».