The potential of prophecy: Māori prophetism and the community development
Notice bibliographique
Résumé
In nineteenth century Aotearoa-New Zealand prophet-leaders rose up to challenge the hegemony of imperialism by melding Indigenous epistemologies with introduced ones. In this sense Māori prophets blended the old world with the new as a means of both cultural survival and resistance against colonialism. One such nineteenth century prophet-leader was Te Kooti Arikirangi Te Turuki (c.1832-c.1891) who blended traditional Māori knowledge with biblical ideas, knowing that for Māori traditions to survive, they needed to be synthesised with introduced ideas, thus avoiding complete obliteration. Te Kooti gave many prophecies, some of which were delivered as riddles rich with metaphor and mystery. As a result of severe land loss in the Rangitaiki Valley in the Bay of Plenty of New Zealand at the hands of a Pākehā (European) man, Te Kooti issued a prophecy of promise and restoration in which the future return of the land was guaranteed. Within the Māori sub-tribes of Patuheuheu and Ngāti Haka, to whom this prophecy was given, Te Kooti’s revelations gained new meaning; his words are continually being transported from history into contemporary times. This paper will explore and analyse the ways in which this prophecy is being used today within the Patuheuheu and Ngāti Haka sub-tribes and how this research is using this local knowledge to build a culturally appropriate, transformative community praxis and development model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».