MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1589689609 · doi:10.1109/intmag.2002.1001052

2D vs. 3D models to predict equivalent circuit parameters for high frequency transformers

2003· article· en· W1589689609 sur OpenAlexaff
J.D. Lavers, E.D. Lavers

Notice bibliographique

RevueIEEE International Digest of Technical Papers on Magnetics Conference · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformerFerrite coreEquivalent circuitInductorSpiceComputer scienceElectronic engineeringFinite element methodElectrical engineeringEngineeringVoltageElectromagnetic coil

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary form only given. Ferrite core inductors and transformers are key components in high frequency switch mode power supplies. Finite element software tools have recently become available to extract the equivalent circuit parameters for such devices and to generate Spice-compatible models for circuit analysis and design. However, the existing extraction tools are based on 2D (pot core) approximations of actual 3D core configurations. While this approximation may be reasonable for certain core geometries, it leads to errors in others. The purpose of this paper is to quantitatively assess the magnitude of these errors in representative high frequency designs. It is shown that because of 3D effects, the extracted parameters can be significantly in error for certain geometries. This, in turn, has a major impact on the predicted electrical performance of the full power supply switching circuit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE International Digest of Technical Papers on Magnetics ConferenceMême sujetSilicon Carbide Semiconductor TechnologiesTravaux en français237 207