Characterization of an extremely heat-resistant Escherichia coli obtained from a beef processing facility
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: This study aimed to determine the survival of Escherichia coli strains during steam and lactic acid decontamination interventions currently used by the beef-processing industry, and to determine their heat resistance. METHODS AND RESULTS: Strains were grouped into cocktails of five strains each differing in their RAPD patterns for subsequent identification. Steam and lactic acid treatments on meat reduced cell counts of E. coli strain cocktails by 90-99%. The 20 slaughter plant isolates exhibited only minor variation in their resistance to steam and lactic acid treatments but were more resistant than reference strains (three strains) or isolates from live cattle (seven strains). D(60) values of strains from live cattle, and reference strains ranged from 0·1 to 0·5 min, in keeping with literature data. However, D(60) values of current slaughter plant isolates ranged between 15 for E. coli DM18.3 and 71 min AW 1.7. Cell counts of E. coli AW 1.7 were reduced by <5 log(10) CFU g(-1) in ground beef patties cooked to an internal temperature of 71°C. CONCLUSIONS: Strains of E. coli that survive cooking of ground beef to the recommended internal temperature of 71°C can be isolated from beef-processing facilities. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Pathogen interventions in current commercial beef slaughter may select for extremely heat-resistant strains of E. coli.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».