MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1589778516 · doi:10.48550/arxiv.1503.06109

On the partner particles for moving mirror radiation and black hole evaporation

2015· preprint· en· W1589778516 sur OpenAlexfundno aff
Masahiro Hotta, Ralf Schützhold, W. G. Unruh

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2015
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysics and Sensor Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueDeutsche ForschungsgemeinschaftBanff International Research Station for Mathematical Innovation and DiscoveryYukawa Institute for Theoretical Physics, Kyoto UniversityJohn Templeton Foundation
Mots-clésPhysicsBlack hole (networking)ThermalEvaporationThermal radiationMode (computer interface)UnitarityParticle (ecology)RadiationExcited stateNegative energyOpticsQuantum electrodynamicsAtomic physicsQuantum mechanicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The partner mode with respect to a vacuum state for a given mode (like that corresponding to one of the thermal particles emitted by a black hole) is defined and calculated. The partner modes are explicitly calculated for a number of cases, in particular for the modes corresponding to a particle detector being excited by turn-on/turn-off transients, or with the thermal particles emitted by the accelerated mirror model for black hole evaporation. One of the key results is that the partner mode in general is just a vacuum fluctuation, and one can have the partner mode be located in a region where the state cannot be distinguished from the vacuum state by any series of local measurements, including the energy density. I.e., "information" (the correlations with the thermal emissions) need not be associated with any energy transport. The idea that black holes emit huge amounts of energy in their last stages because of all the information which must be emitted under the assumption of black-hole unitarity is found not necessarily to be the case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,111 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetGeophysics and Sensor TechnologyTravaux en français237 207