MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1589855308

The Global Remapping of American Literature (review)

2011· article· en· W1589855308 sur OpenAlexaboutno aff
James D. Bloom

Notice bibliographique

RevuePhilip Roth Studies · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican Jewish Fiction Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArgument (complex analysis)Subject (documents)HistoryArt historyPhenomenonArtLiteraturePhilosophyEpistemologyComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paul Giles. The Global Remapping of Literature. New Jersey: Princeton UP, 2010. 340 pp. $39.50.No one knows more about than Paul Giles. Giles's encyclopedic range, though, gets diffused early on in this book amidst what he promises accomplish: demystify what was never definitively mystified in first place and recover what he calls overlooked but isn't. Despite these promises, The Global Remapping of Literature provides capacious, often engaging survey. It reminds us that what we call American literature and way academy understands American literature resembles Henry James's house of fiction, with a number of possible windows [. . .] in its vast front subject vision and [. . .] pressure of individual will. Over past generation, both literary and critical writing, has increasingly grappled with what Giles presents as his demystify[ing] and refractive (3, 24) thesis, his argument that the interrelationship between and geography iscontested terrain (1) rather than natural phenomenon (267).Where did Giles get idea that any memorable makers or influential readers of ever treated it as other than contested? Giles's own evidence illustrates ubiquity and durability of this contestation, as do examples that any student of writing might adduce.Philip Roth, for example, has always been in business of deterritorialzing (1-25; 23; 266), concept key Giles' argument, which he adapts from Gilles Deleuze and Felix Guattari. Roth's first book, Goodbye, Columbus and Five Short Storie (1959), makes at least two deterritorializing moves. Here's how map-equipped narrator (Roth, Goodbye 9) of title story pictures future of feckless light-bulb peddler he befriends: He would get off in New London [. . .] maybe further north [. . .] world was Leo's territory, every city, every swamp, every road and highway [. . .] he could go Newfoundland . . . Hudson Bay, and on up Thule, and then slide down other side of and rap on frosted windows on Russian steppes (118-19). Few passages in canon more vividly practice what Giles calls geographical materialism (1). In third story, Defender of Faith, combat-weary narrator anticipates flying new front push eastward [. . .] until we had circled globe (161).Roth's later work also exhibits his global grasp (Morley 11, 52, 88, 92) and shows how, in Giles's reading, Roth aims to relocate within planetary context . . . disturb customary demarcation of territory . . . challenge conventional epistemological framework upon which . . . territorial claims are grounded (179). Among later Roth novels Giles considers, Pastoral features multinational commercial network, which enables Levov family's prosperous glove-making enterprise; Dawn Levov's attachment Swiss Simmental cattle (198); Merry Levov's global notoriety as fugitive revolutionary (157); and her importation of Indian Jainism Newark (232; 246).In this respect, Roth is typical among living novelists-and critics. One of most telling recent reminders of durability and ubiquity of this contest is reflected in relationship that novelist Bharati Mukherjee has spent nearly two decades establishing between her own writing and writing of Nathaniel Hawthorne. Her 1993 novel, The Holder of World, renders Hawthorne's storied Puritan Massachusetts, England, and its newly seized East India Company's territories, literally, as part of same global family (Bloom 44-45). Her 2010 contribution of Scarlet Letter section The New Literary History of The United States amplifies this affinity by turning schoolroom classic multicultural. The year 2010 also saw publication of Monique Truong's second novel, Bitter in Mouth, which stretches idea of the into global continuum encompassing South America and Vietnam, as well as Dixie. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0110,014
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilip Roth StudiesMême sujetAmerican Jewish Fiction AnalysisTravaux en français237 207