MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W158986236 · doi:10.2310/6620.2011.10080

Mentha piperita (Peppermint)

2010· article· en· W158986236 sur OpenAlexvenueno aff
Elise M. Herro, Sharon E. Jacob

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAllergic Rhinitis and Sensitization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAromatherapyTraditional medicineMentholEssential oilHerbOdorBurning SensationDermatologySkin irritationIrritationFood scienceMedicinal herbsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PEPPERMINT (Mentha piperita) is a popular herb that can be used in numerous forms (ie, oil, leaf, leaf extract, and leaf water). Peppermint oil has the most uses, and use data on the oil are considered relevant to the leaf extract formulations as well. This herbal preparation is used in cosmeceuticals, personal hygiene products, foods, and pharmaceutical products for both its flavoring and fragrance properties. Peppermint oil possesses a fresh sharp menthol odor and a pungent taste followed by a cooling sensation. It also has a variety of therapeutic properties and is used in aromatherapy, bath preparations, mouthwashes, toothpastes, and topical preparations. Topical preparations of peppermint oil have been used to calm pruritus and relieve irritation and inflammation. Their frequent application to impaired skin could contribute to the sensitization rates seen. Numerous allergic contact dermatitis reactions to peppermint oil have been described, many of which are linked to both perioral and intraoral disorders. Although peppermint oil is known for its many properties, its role as a sensitizer should be recognized so as to aid in the diagnosis of both dermatitis and oral conditions and to allow the initiation of proper avoidance measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations125
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatitisMême sujetAllergic Rhinitis and SensitizationTravaux en français237 207