Pregabalin versus gabapentin in the treatment of neuropathic pruritus in maintenance haemodialysis patients: A prospective, crossover study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Pruritus is common in dialysis patients. Peripheral neuropathy is also prevalent in this patient population. However, the role of neuropathy in the genesis of uraemic itch has not been adequately studied to date. Therefore, we aimed to investigate the effects of gabapentin and pregabalin on uraemic pruritus along with neuropathic pain in patients receiving haemodialysis. METHODS: This is a 14 week long randomized, prospective, cross-over trial. Haemodialysis patients with established neuropathy and/or neuropathic pain were included. Fifty patients were randomly assigned to gabapentin 300 mg after each haemodialysis session and pregabalin 75 mg daily. After 6 weeks of treatment, cross-over was performed and patients received the other drug for another 6 weeks. Short Form of McGill Pain Questionnaire and Visual Analogue Scale were used to evaluate pain and pruritus, respectively. At each week's visit, patients were interrogated in terms of adverse effects of study drugs. Baseline laboratory data and demographic characteristics were recorded from patient charts. RESULTS: Forty (12 males, 28 females) out of 50 patients completed the study. Mean age was 58.2 ± 13.7. Overall, 29 out of 40 patients (72.5%) had pruritus symptoms at baseline evaluation. Fifteen patients (37.5%) were diabetic. Thirty-one out of 40 patients (77.5%) had electromyography (EMG)-proven peripheral neuropathy. Twenty three patients (57.5%) had both EMG-proven neuropathy and pruritus. Gabapentin and pregabalin improved both neuropathic pain and pruritus significantly. There was no difference between the study drugs in terms of efficacy against pain and pruritus. CONCLUSION: Treatment of neuropathic pain with either pregabalin or gabapentin effectively ameliorates uraemic itch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».