The U-tube sampling methodology and real-time analysis of geofluids
Notice bibliographique
Résumé
The U-tube geochemical sampling methodology, an extension of the porous cup technique proposed by Wood [1973], provides minimally contaminated aliquots of multiphase fluids from deep reservoirs and allows for accurate determination of dissolved gas composition.The initial deployment of the U-tube during the Frio Brine Pilot CO 2 storage experiment, Liberty County, Texas, obtained representative samples of brine and supercritical CO 2 from a depth of 1.5 km.A quadrupole mass spectrometer provided real-time analysis of dissolved gas composition.Since the initial demonstration, the U-tube has been deployed for (1) sampling of fluids down gradient of the proposed Yucca Mountain High-Level Waste Repository, Armagosa Valley, Nevada (2) acquiring fluid samples beneath permafrost in Nunuvut Territory, Canada, and (3) at a CO 2 storage demonstration project within a depleted gas reservoir, Otway Basin, Victoria, Australia.The addition of in-line high-pressure pH and EC sensors allows for continuous monitoring of fluid during sample collection.Difficulties have arisen during U-tube sampling, such as blockage of sample lines from naturally occurring waxes or from freezing conditions; however, workarounds such as solvent flushing or heating have been used to address these problems.The U-tube methodology has proven to be robust, and with careful consideration of the constraints and limitations, can provide high quality geochemical samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».