MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1589987181 · doi:10.1179/1756073x14z.00000000036

Eucharistic Eating, Family Meals and the Health of Adolescent Girls

2014· article· en· W1589987181 sur OpenAlexafffundabout
Valerie Michaelson, Tracy J. Trothen, Colleen Davison, Frank J. Elgar, William Pickett

Notice bibliographique

RevuePractical Theology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensMcGill University Health CentreQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaPublic Health Agency of Canada
Mots-clésMealPsychologyHealth benefitsSpiritual HealthDevelopmental psychologyMedicineClinical psychologyTraditional medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This national study of adolescent Canadian girls focuses on church or religious group involvement as a potential determinant of health, as well as participation in family meals as a spiritual practice with potential health benefits. Current church involvement did not relate to improved emotional health, suggesting the need for more integrative messages and practices. Findings confirmed the strong protective relationship between regular participation in the family meal and health benefits among girls. Drawing on health research and theological reflection, we argue that regular participation in the family meal is a potentially powerful practice that could benefit adolescent girls. By helping families to understand the importance of the family meal as a spiritual practice, and by providing practical, theologically rich tools for practicing the family meal in our busy culture, these findings have the potential to contribute to the overall holistic health of young people, both in and outside the church.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,531
Score d'incertitude au seuil0,943

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePractical TheologyMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207