Notice bibliographique
Résumé
Automotive and aerospace sectors have a pressing need for structural components that are lighter and stronger, aiming to improve energy efficiencies and reduce anthropogenic environment. Steel has already a wide variety of structural applications in the transportation industry due to its excellent properties. To further reduce CO2 emissions, lightweight magnesium (Mg) and aluminum (Al) alloys have increasingly been used in the vehicle fabrication due to their lower density, higher specific strength and stiffness, excellent size stability and process ability. The structural application of these alloys inevitably involves welding and joining of similar Mg-to-Mg and Al-to-Al, and dissimilar Mg-to-Al, Mg-to-steel and Al-to-steel. Resistance spot welding produces coarse grains, large defects and thick brittle intermetallic compounds (IMCs) in the weld metal. Alternative solid-state welding processes are being considered such as ultrasonic spot welding (USW), which produces coalescence through the simultaneous application of localized high-frequency vibratory energy and moderate clamping forces. In this study, USW was successfully carried out on similar Mg alloy and dissimilar Mg-to-Al, Mg-to-steel and Al-to-steel alloys. The overall objective of this work is to gain a better understanding of the dominant factors determining the joint performance, with particular emphasis on the microstructural evolution, crystallographic texture, micro-hardness, lap shear strength, fatigue resistance, fatigue life prediction model and fracture analysis of similar and dissimilar USWed joints. Overall, USWed Mg-to-Mg is stronger and more consistent in terms of weldability than the dissimilar USWed Mg-to-Al, Mg-to-steel and Al-to-steel. This was attributed to the large volume of thick brittle IMCs and significantly higher welds center hardness in dissimilar metals welding, which is the main cause of joint failure. The IMCs were confirmed by XRD, EDS and micro-hardness measurement tests.. Therefore, another objective of this study is to minimize the presence of brittle IMCs and engineer an acceptable intermetallic layer to produce sound joints between Mg-to-Al, Mg-to-steel and Al-to-steel. A third material (tin foil or zinc coating) was placed in-between the work pieces. With this procedure, the lap shear strength of the welded samples was increased. The detailed microstructural characterization and mechanical properties of welded joints with an interlayer are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».