MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1590090143 · doi:10.1111/j.1742-4658.2008.06658.x

DNA methylation‐mediated nucleosome dynamics and oncogenic Ras signaling

2008· review· en· W1590090143 sur OpenAlexafffund
Samir Kumar Patra, Moshe Szyf

Notice bibliographique

RevueFEBS Journal · 2008
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteUniversity of CalcuttaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésDNA methylationNucleosomeDNACancer researchDynamics (music)Cell biologyHistoneChemistryBiologyGeneticsPsychologyGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytosine methylation at the 5-carbon position is the only known stable base modification found in the mammalian genome. The organization and modification of chromatin is a key factor in programming gene expression patterns. Recent findings suggest that DNA methylation at the junction of transcription initiation and elongation plays a critical role in suppression of transcription. This effect is mechanistically mediated by the state of chromatin modification. DNA methylation attracts binding of methyl-CpG-binding domain proteins that trigger repression of transcription, whereas DNA demethylation facilitates transcription activation. Understanding the rules that guide differential gene expression, as well as transcription dynamics and transcript abundance, has proven to be a taxing problem for molecular biologists and oncologists alike. The use of novel molecular modeling methods is providing exciting insights into the challenging problem of how methylation mediates chromatin dynamics. New data implicate lipid rafts as the coordinators of signals emanating from the cell membrane and are converging on the mechanisms linking DNA methylation and chromatin dynamics. This review focuses on some of these recent advances and uses lipid-raft-facilitated Ras signaling as a paradigm for understanding DNA methylation, chromatin dynamics and apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS JournalMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207