Nitric Oxide and Guanylate Cyclase Signalling are Differentially Involved in Gonadotrophin (LH) Release Responses to Two Endogenous GnRHs from Goldfish Pituitary Cells
Notice bibliographique
Résumé
Nitric oxide synthase (NOS) immunoreactivity is present in goldfish gonadotrophs. The present study investigated whether two native goldfish gonadotrophin-releasing hormones (GnRHs), salmon (s)GnRH and chicken (c)GnRH-II, use NOS/nitric oxide (NO) and soluble guanylate cyclase (sGC)/cyclic (c)GMP/protein kinase G (PKG) signalling to stimulate maturational gonadotrophin [teleost gonadotrophin-II, luteinising hormone (LH)] release. In cell column perifusion experiments with dispersed goldfish pituitary cells, the application of three NOS inhibitors (aminoguanidine hemisulphate, 1400W and 7-nitroindazole) and two NO scavengers [2-phenyl-4,4,5,5-tetramethylimidazoline-1-oxyl-3-oxide (PTIO) and rutin hydrate] reduced sGnRH-elicited, but not cGnRH-II-induced, LH increases. The NO donor sodium nitroprusside (SNP) increased NO production in goldfish pituitary cells in static incubation. SNP-stimulated LH release in column perifusion was attenuated by PTIO and the sGC inhibitor 1H-(1,2,4)oxadiazolo[4,3-a]quinoxalin-1-oneon (ODQ), and additive to responses elicited by cGnRH-II, but not sGnRH. ODQ and the PKG inhibitor KT5823 decreased sGnRH- and cGnRH-II-stimulated LH release. Similarly, the LH response to dibutyryl cGMP was reduced by KT5823. These results indicate that, although only sGnRH uses the NOS/NO pathway to stimulate LH release, both GnRHs utilise sGC/PKG to increase LH secretion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».