MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1590350170 · doi:10.1002/cmmi.1497

<i>In vivo</i> magnetic resonance imaging of glucose – initial experience

2012· article· en· W1590350170 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueContrast Media & Molecular Imaging · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesBrainWatch
Mots-clésHyperpolarization (physics)Positron emission tomographyIn vivoMagnetic resonance imagingChemistryNuclear magnetic resonanceNuclear medicinePreclinical imagingMedicineRadiologyNuclear magnetic resonance spectroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new noninvasive, nonradioactive approach for glucose imaging using spin hyperpolarization technology and stable isotope labeling is presented. A glucose analog labeled with (13)C at all six positions increased the overall hyperpolarized imaging signal; deuteration at all seven directly bonded proton positions prolonged the spin-lattice relaxation time. High-bandwidth (13)C imaging overcame the large glucose carbon chemical shift dispersion. Hyperpolarized glucose images in the live rat showed time-dependent organ distribution patterns. At 8 s after the start of bolus injection, the inferior vena cava was demonstrated at angiographic quality. Distribution of hyperpolarized glucose in the kidneys, vasculature, and heart was demonstrated at 12 and 20 s. The heart-to-vasculature intensity ratio at 20 s suggests myocardial uptake. Cancer imaging, currently performed with (18)F-deoxyglucose positron emission tomography (FDG-PET), warrants further investigation, and glucose imaging could be useful in a vast range of clinical conditions and research fields where the radiation associated with the FDG-PET examination limits its use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle