MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1590408635

Equine anthelmintics by prescription only?

2009· letter· en· W1590408635 sur OpenAlexaboutno aff
Physick-Sheard Pw, Peregrine As, Hearn Fp

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2009
Typeletter
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueHelminth infection and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthelminticPyrantelResistance (ecology)HelminthsBiologyDrug resistanceVeterinary medicineMedicineZoologyEcologyMicrobiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dear Sir, At a recent meeting in Denmark, reports were presented describing resistance to macrocyclic lactones in small strongyles (1–3). This closes the circle, with resistance having now been demonstrated to all three classes of anthelmintics in cyathostomes (mac-rocyclic lactones, benzimidazoles, and pyrantel). Furthermore, it closely follows the recent demonstration of resistance to both macrocyclic lactones and pyrantel in equine ascarids (4,5). Alarmists might describe this as the post-anthelmintic era. Of course, this is hyperbole, but alarm bells should still ring. Resistance in equine helminths is not yet so dire an issue as the appearance of multi-resistant bacterial “superbugs,” but the same behaviors led us to both points. These are reliance on drugs to do something we could achieve by other means, improper use, and use without determining need or appropriateness. Some may argue that our reliance on anthelmintics reflects a lack of attention to pasture management to minimize parasite burdens, and that this is an issue of limited resources. However, these constraints can be overcome by strategic, as opposed to year-round use of anthelmintics, by regular monitoring of parasite egg counts in feces, and by leveraging knowledge we already have of parasite life cycles. If we were to use these strategies to reduce our drug use we would very likely decrease the rate of selection for anthelmintic resistance in horse parasites (6). In short, for horses that reside permanently in Canada, we can manage without year-round anthelmintic treatments by adopting simple management strategies. Eliminating unnecessary use of anthelmintics in horses would of course be challenging, and some may see the effort as providing limited returns and too much aggravation. Others may feel that parasite control can be left in the hands of owners. However, both approaches are clearly dangerous, and almost certainly have been associated with the increase in prevalence of anthelmintic resistance and clinical parasitism (7). It is therefore time to acknowledge that parasites in horses are not being controlled with the ready availability of anthelmintics. We need to recognize that we cannot continue to depend on a drug-based approach for parasite control. The writing is on the wall, we must minimize dependence on quick fixes and look to management to control equine gastrointestinal parasitism. This means broad education, and banning the sales of equine anthelmintics other than by prescription, as has been carried out in Denmark (1999), Sweden (2007), and The Netherlands (2008). This may invoke criticism and be seen as an attempt by veterinarians to “corner the market,” while pharmaceutical companies are likely to be less than happy with the proposal. However, if we are to retain the ability to control gastrointestinal nematodes effectively, economically, and in the face of varying management circumstances, it is essential that we reduce our dependence on anthelmintics and guard these agents as jealously as we should antibacterials. We call on our profession to start the necessary dialogue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHelminth infection and controlTravaux en français237 207