Canadian Basin freshwater sources and changes: Results from the 2005 Arctic Ocean Section
Notice bibliographique
Résumé
We present measurements of oxygen isotope ratios and nutrient concentrations along the 2005 Arctic Ocean Section aboard the icebreaker Oden. The data are used to estimate freshwater contributions from meteoric water (mainly river runoff), sea‐ice meltwater, and Chukchi Sea shelf water, itself a combination of Pacific and indigenous Arctic water types. Nutrients ratios are combined to form quasi‐conservative water‐mass tracers (phosphate‐star, N‐star, and the empirical Arctic N‐P relationship) and used along with salinity and δ 18 O, which are conservative in the ocean interior. Disagreements between two different freshwater analyses in the Western Arctic are largely resolved using a salinity‐dependent Redfield ratio, a new estimate of the Pacific end‐member, and an analysis of the Bering Strait inflow contribution to detraining shelf waters. Freshwater components from 2005 are placed into the context of the overlapping 1994 Arctic Ocean Section (aboard the Louis St. Laurent) and a time series of hydrographic/tracer casts between 1987 and 1992 in the Canada Basin. Compared to 1987–1994; the 2005 transect exhibits increased meteoric water concentrations in the northern part of the Canadian Basin and a decrease in the southern part. This pattern is related to changes in the distribution of wind‐stress curl during the several years prior to each sampling campaign. In addition, a previously observed correlation between sea‐ice formation and river runoff disappears over the Central Arctic in 2005, a change that we attribute to a northward shift of sea‐ice formation. Resampling approximately every 3 years should resolve the dynamics driving changes in freshwater and nutrient distributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».