MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1590506882 · doi:10.1186/ar1358

The αvβ3 integrin as a therapeutic target for inhibition of bone resorption

2004· article· en· W1590506882 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueArthritis Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Arthritis NetworkSchool of Medicine, University of California, San DiegoMenzies Institute for Medical ResearchNational Cancer InstituteArthritis SocietyUniversity of North Carolina at Chapel HillGenentechNational Institutes of HealthBiogenLupus Research InstitutePfizerNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDutch Arthritis AssociationOesterreichische NationalbankDeutsche ForschungsgemeinschaftNuffield FoundationPhysiotherapy Foundation of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesLupus Research AllianceWellcome TrustNewcastle UniversityNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesHoward Hughes Medical InstituteAustrian Science FundArthritis Foundation
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionThe Bone and Joint Monitor Project was developed to quantify the global burden of musculoskeletal conditions and develop strategies for their prevention.Experts within the Monitor Project have worked previously with officers at the World Health Organization (WHO) to estimate morbidity and mortality associated with rheumatic conditions.The present collaboration seeks means of providing additional and more current burden data.Objective To develop recommendations for performing epidemiological studies in sample populations with musculoskeletal conditions and problems, accounting for determinants and consequences to the individual and society.Methods Recommendations have been developed identifying the most relevant domains for measuring and monitoring the various musculoskeletal conditions by review of epidemiological data on occurrence, determinants and outcomes, and by expert opinion.Instruments that measure these domains were reviewed. ResultsThe domains recommended follow the principles of the WHO International Classification of Functioning, Disability and Health [1,2], and consider: health condition; body function and structure; activity limitation; participation restriction; personal and environmental contextual factors; and, in addition, the resource utilisation and social consequences.The musculoskeletal conditions and problems considered were osteoarthitis, inflammatory arthritis, osteoporosis, spinal problems, musculoskeletal trauma and injuries, and musculoskeletal pain with restricted activity.The selection of indicators for each domain considered the feasibility of their use in a health interview survey (HIS), a health examination survey (HES), a register or a clinical study.Consensus on case definition was reached depending on the study methodology.For example, osteoporosis defined by bone densitometry cannot be ascertained in an HIS, whereas the outcome of osteoporosis (i.e.fragility fracture) can be.Osteoarthitis can be identified as joint pain in an HIS but the preferred definition is pain with X-ray changes and can only be ascertained in an HES.Previously validated generic and disease-specific instruments have been identified that include indicators for all or most of the recommended domains for the consequences of the different conditions and problems.The indicators of the domains for resource utilisation and social consequences and feasibility for col-lection will vary in different socioeconomic and geographic areas.Guidance on sampling methods is also being developed.Conclusions The comparability of data collected across the globe will improve by the application of agreed upon indicators that consider key domains for the different musculoskeletal conditions and problems in epidemiological studies conducted in different populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle