A theoretical exploration of the modern health care crisis in the United States and the lack of universal health care coverage.
Notice bibliographique
Résumé
The United States is unique amongst industrialized wealthy nations in not providing health care to all of its citizens. The purpose of this thesis is to provide a theoretical explanation as to why the United States does not offer health care to all of its citizens when so many other nations do. The approach is necessarily comparative. For this paper, I compare three nations: the United States, Norway and Canada as prototypical nations (in reference to health care provision) based upon levels of government involvement in health care. I explore the historical development of health care in each of the nations with the goal of identifying commonalities and differences that can enlighten the primary question of this paper that is - why doesn't the wealthiest nation of the world guarantee or provide health insurance for all of its citizens. I find that there are three factors that have hindered the development of universal health care in the United States. Firstly, I explore the structural elements of the political systems that inhibited or encouraged the growth of universal coverage schemes. Next, I look at the role of ideology in each nation, and the reasons for the prevalence of the ideologies. Lastly, in a Weberian sense I look at the role of interest groups - specifically focusing on the monopolization tendency of medical profession in the United States that occurred to a much lesser degree in Norway and Canada. These three factors have had the effect of making the enactment of universal coverage in the United States much more difficult than in either Canada or Norway. Thus, in the early years of the twenty-first century, the United States has the most costly health care system in the world yet 51 million American remain uninsured. Lastly, in terms of the factors I have identified, I discuss the future of health care reform efforts in the United States.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,034 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».