MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1590608930 · doi:10.1109/intmag.2002.1000974

Hysteretic and asymmetric magnetoimpedance in cobalt-rich amorphous wires

2003· article· en· W1590608930 sur OpenAlexaff
P. Ciureanu, G. Rudkowska, L. G. C. Melo, A. Yelon

Notice bibliographique

RevueIEEE International Digest of Technical Papers on Magnetics Conference · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallic Glasses and Amorphous Alloys
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceHysteresisGiant magnetoimpedanceAmorphous solidMagnetizationCobaltElectrical impedanceMagnetostrictionMagnetic hysteresisField (mathematics)Magnetic fieldCondensed matter physicsVoltageNuclear magnetic resonanceComposite materialElectrical engineeringMetallurgyMagnetoresistancePhysicsChemistryGiant magnetoresistanceCrystallographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary form only given. The magnetization processes in Co-rich amorphous wires prepared by melt extraction were investigated for tensile stresses applied to the wire in the 0-200 MPa range. The magneto-impedance (MI) responses - /spl Delta/Z/Z vs. the longitudinal d.c. field, H - were measured using an impedance analyzer at constant frequency (10 MHz) and in the field range of $4 to + 4 Oe. The wire was saturated with a 200 Oe longitudinal field before each measurement. Circumferential hysteresis loops, m (h/sub /spl phi//), where h/sub /spl phi// is the rf circular field generated by the current flowing through the wire, were also obtained by time integration of the voltage signal picked-up across the wires.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,847
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE International Digest of Technical Papers on Magnetics ConferenceMême sujetMetallic Glasses and Amorphous AlloysTravaux en français237 207