Effects of PDE4 Pathway Inhibition in Rat Experimental Stroke
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The first genomewide association study indicated that variations in the phosphodiesterase 4D (PDE4D) gene confer risk for ischemic stroke. However, inconsistencies among the studies designed to replicate the findings indicated the need for further investigation to elucidate the role of the PDE4 pathway in stroke pathogenesis. Hence, we studied the effect of global inhibition of the PDE4 pathway in two rat experimental stroke models, using the PDE4 inhibitor rolipram. Further, the specific role of the PDE4D isoform in ischemic stroke pathogenesis was studied using PDE4D knockout rats in experimental stroke. METHODS: Rats were subjected to either the ligation or embolic stroke model and treated with rolipram (3mg/kg; i.p.) prior to the ischemic insult. Similarly, the PDE4D knockout rats were subjected to experimental stroke using the embolic model. RESULTS: Global inhibition of the PDE4 pathway using rolipram produced infarcts that were 225% (p<0.01) and 138% (p<0.05) of control in the ligation and embolic models, respectively. PDE4D knockout rats subjected to embolic stroke showed no change in infarct size compared to wild-type control. CONCLUSIONS: Despite increase in infarct size after global inhibition of the PDE4 pathway with rolipram, specific inhibition of the PDE4D isoform had no effect on experimental stroke. These findings support a role for the PDE4 pathway, independent of the PDE4D isoform, in ischemic stroke pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».