Gender differences in vascular responses to carotid baroreflex stimulation (879.14)
Notice bibliographique
Résumé
The relationships between sympathetic nerve activity, arterial blood pressure and cardiac output are strikingly different in young men and women, and further modified by aging. We hypothesised that some of these differences may be mediated by altered baroreflex control of arterial pressure. Full baroreflex response curves are seldom constructed, particularly for vascular resistance responses, and possible gender differences in these responses are unclear. We, therefore, used a variable‐pressure neck collar system to deliver a range of positive and negative pressures to the carotid sinus in young men (n=5) and women (n=5). Beat‐to‐beat mean arterial pressure (MAP), R‐R interval, and brachial blood flow velocity (BBFV) were recorded noninvasively. From these data we constructed full cardiac and forearm vascular resistance (FVR=MAP/BBFV) baroreflex response curves. Gain, set point, threshold and saturation were calculated. Resting heart rates and blood pressures were similar in men and women. Cardiac and FVR baroreflex gains, threshold and saturation were also similar in men and women. The set point for the cardiac responses in women (105±10 mmHg) was greater than in men (77±7 mmHg, p<0.05); the set point for FVR responses was similar. In both groups the latency of the maximal MAP response to negative pressure (13 beats) was larger than positive pressure (7 beats, p<0.05). Overall there was a significant correlation between the set point of the blood pressure response and neck circumference (r= ‐0.64, p<0.05). These data suggest there may be subtle but physiologically relevant differences in carotid baroreflex control in young men and women. Given the impact of gender and age on susceptibility to hypertension, further study is required to evaluate these responses in older men and women. Grant Funding Source : None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».