MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1590700846 · doi:10.1111/j.1468-3083.2007.02424.x

Scalp psoriasis: a review of current topical treatment options

2007· review· en· W1590700846 sur OpenAlexaff
Kim Papp, J. Berth‐Jones, Knud Kragballe, Gottfried Wozel, M. de la Brassinne

Notice bibliographique

RevueJournal of the European Academy of Dermatology and Venereology · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNail Diseases and Treatments
Établissements canadiensProbity Medical Research
Organismes subventionnairesLEO Pharma
Mots-clésScalpMedicinePsoriasisDermatologyDiseaseDithranolPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The scalp is the most common site of disease involvement at the onset and throughout the course of psoriasis. For many patients, psoriasis of the scalp is the most difficult aspect of their disease; yet, despite a wide range of therapy options and an extensive literature base, scalp psoriasis remains difficult to treat, highlighting a long-standing unmet need for the effective treatment of scalp psoriasis. A review of past and current medical literature reveals that a number of interesting therapeutic approaches have been used in the treatment of scalp psoriasis. The diverse and sometimes extreme therapeutic approaches, the marginal benefit of many topical agents, the paucity of controlled studies evaluating the efficacy of topical agents in the treatment of scalp psoriasis and the high level of patient dissatisfaction with currently available treatments for psoriasis all support the need for new, effective and well-tolerated treatment options for scalp psoriasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the European Academy of Dermatology and VenereologyMême sujetNail Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207