MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1590821306 · doi:10.1063/1.1478698

Gas phase trapped ion studies of collisionally formed MgC60+ complexes

2002· article· en· W1590821306 sur OpenAlexfundno aff
R. I. Thompson, M. Welling, H. A. Schuessler, H. Walther

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFullerene Chemistry and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryPhotodissociationFragmentation (computing)IonBuffer gasMass spectrometryAtomic physicsAnalytical Chemistry (journal)Range (aeronautics)SpectroscopyLaserMaterials sciencePhotochemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of experiments were performed to study the formation of MgC60+ complexes via Mg++C60 collisions, and to study the structure and stability of the resulting complexes via optical spectroscopy and mass spectrometry. Collision experiments were carried out in a linear ion trap apparatus under conditions of controlled collision energies, reactant densities, and buffer gas pressure. Ion trap mass spectrometry was used to measure the relative reaction rates for complex formation, charge transfer, and fragmentation reactions in Mg++C60 collisions. Laser-induced photodissociation was then used to study the MgC60+ complexes in order to measure their stability and identify their molecular structure. Absolute photodissociation cross sections were determined for complexes generated at low collision energies and reactant densities over the wavelength range of 1300–280 nm and were in the range from 2×10−20 cm2 to 5×10−17 cm2 in magnitude. The shape of the generated cross-section curve indicates that at low collision energies most of these complexes are exohedrals. More refined measurements of samples generated at optimum buffer gas pressures and higher collision energies demonstrated the existence of a second more slowly dissociating fraction that apparently results from the presence of endohedral complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetFullerene Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207