Differences in myocardial PTEN expression and Akt signalling in type 2 diabetic and nondiabetic patients undergoing coronary bypass surgery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patients with diabetes experience increased cardiovascular complications after cardiac surgery. Hyperglycaemia predicts increased mortality after myocardial infarction and may influence cardiovascular risk in humans. Impaired prosurvival phosphatase and tensin homologue on chromosome 10 (PTEN)-Akt signalling could be an important feature of the diabetic heart rendering it resistant to preconditioning. This study was designed to evaluate for differences and relationships of myocardial PTEN-Akt-related signalling and baseline glycaemic control marker in type 2 diabetic and nondiabetic patients undergoing coronary artery bypass surgery. METHODS: Right atrial biopsies and coronary sinus blood were obtained from 18 type 2 diabetic and 18 nondiabetic patients intraoperatively. Expression and phosphorylation of Akt, endothelial nitric oxide synthase (eNOS), Bcl-2 and PTEN were evaluated by Western blot. Plasma 15-F(2t) -isoprostane concentrations were evaluated by liquid chromatography-mass spectrometry. RESULTS: PTEN expression and 15-F(2t) -isoprostane concentrations were significantly higher in diabetic patients. Increased fasting blood glucose levels correlated with increased coronary sinus plasma 15-F(2t) -isoprostane concentrations. Increased cardiac 15-F(2t) -isoprostane generation was highly correlated with myocardial PTEN expression. Bcl-2 expression and eNOS phosphorylation were significantly lower in diabetic compared with nondiabetic patients. Akt phosphorylation tended to be lower in diabetic patients; however, this tendency failed to reach statistical significance. CONCLUSION: The current results suggest that prosurvival PTEN-Akt signalling is impaired in the diseased diabetic myocardium. Hyperglycaemia and increased oxidative stress may contribute to this phenomenon. These findings strengthen the understanding of the underlying biologic mechanisms of cardiac injury in diabetic patients, which could facilitate development of new treatments to prevent cardiovascular complications in this high-risk population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».