Left ventricular morphology and function in diabetic and nondiabetic hemodialyzed patients
Notice bibliographique
Résumé
Morbidity in end-stage renal disease (ESRD) diabetic patients is worse than in patients without diabetes mellitus (DM). This study aims to compare clinical, laboratory, and echocardiographic features between the ESRD patients with and without DM. Fifty-eight ESRD patients on dialysis were prospectively divided into two groups according to the presence of DM. Demographic, clinical, laboratory, and echocardiographic features (ejection fraction and wall motion score index) were compared between the two groups. Overall, 20 out of 58 patients (37.8%) with ESRD had DM. There were no significant differences between the patients with DM and those without DM when it comes to age (60.6 ± 10.6 vs. 59.0 ± 10.6 years, P = 0.665), ejection fraction (52.6% ± 12.8% vs. 54.2% ± 12.8%, P = 0.59), and wall motion score index (1.21 ± 0.3 vs.1.15 ± 0.3, P = 0.37). In multivariant analysis of the interventricular septum, posterior wall thickness and left atrium size correlated positively with DM. There was also no statistical difference in myocardial perfusion disturbances on real-time contrast echocardiography between the groups with and without DM (12 (60%) patients vs. 14 patients (36.8%), P = 0.079). Among diabetics 77.8% had significant atherosclerotic changes, while in the group without DM, only 38.1%, P = 0.01. From the laboratory parameters ferritin and high-sensitivity C-reactive protein levels were significantly higher in the group with DM, P = 0.014 and P = 0.026, respectively. Patients with ESRD and DM have significantly bigger left atrial size, thicker left ventricular walls, and higher serum ferritin and high-sensitivity C-reactive protein levels than the patients without DM. The aforementioned features may be possible risk factors for the development of adverse cardiac events in patients on hemodialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».