Restoring enzyme activity in nonfunctional low erucic acid <i>Brassica napus</i> fatty acid elongase 1 by a single amino acid substitution
Notice bibliographique
Résumé
Genomic fatty acid elongation 1 (FAE1) clones from high erucic acid (HEA) Brassica napus, Brassica rapa and Brassica oleracea, and low erucic acid (LEA) B. napus cv. Westar, were amplified by PCR and expressed in yeast cells under the control of the strong galactose-inducible promoter. As expected, yeast cells expressing the FAE1 genes from HEA Brassica spp. synthesized very long chain monounsaturated fatty acids that are not normally found in yeast, while fatty acid profiles of yeast cells expressing the FAE1 gene from LEA B. napus were identical to control yeast samples. In agreement with published findings regarding different HEA and LEA B. napus cultivars, comparison of FAE1 protein sequences from HEA and LEA Brassicaceae revealed one crucial amino acid difference: the serine residue at position 282 of the HEA FAE1 sequences is substituted by phenylalanine in LEA B. napus cv. Westar. Using site directed mutagenesis, the phenylalanine 282 residue was substituted with a serine residue in the FAE1 polypeptide from B. napus cv. Westar, the mutated gene was expressed in yeast and GC analysis revealed the presence of very long chain monounsaturated fatty acids (VLCMFAs), indicating that the elongase activity was restored in the LEA FAE1 enzyme by the single amino acid substitution. Thus, for the first time, the low erucic acid trait in canola B. napus can be attributed to a single amino acid substitution which prevents the biosynthesis of the eicosenoic and erucic acids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».