MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1591289947

Labour Market Matters - April 2013

2013· preprint· en· W1591289947 sur OpenAlexaboutno aff
Vivian Tran

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2013
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEarningsGraduation (instrument)Affect (linguistics)Argument (complex analysis)Natural experimentEmpirical researchRecessionPolitical scienceMathematics educationSociologyEconomicsPsychologyEngineeringAccounting
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Teacher strikes can have many of effects, including creating major inconveniences for parents, but the most contentious issue is undoubtedly the impact on student learning. The argument against teachers’ right to strike is based on the assumption that teacher strikes negatively affect student achievement. However, there is surprisingly little research on the impact of teacher strikes on student development. The few existing studies typically make point in time comparisons of the achievement of students who do or do not experience a strike –an empirical strategy that is unlikely to reveal whether teacher strikes affect students. These studies tend to conclude that strikes do not have a significant impact. A study by CLSRN affiliate Michael Baker (University of Toronto) entitled “Industrial Actions in Schools: Strikes and Student Achievement†(CLSRN Working Paper no. 111) employs a different empirical strategy which compares the achievement of student cohorts before and after a strike. He finds that the effect of longer strikes is negative and significant for critical subjects such as reading and mathematics. The discipline of Economics is generally classified as a “social science†and thus the perception exists that the post-graduation earnings of an Economics degree graduate would be closer to that of other social science graduates, rather than wages of traditionally higher-paying disciplines in business, engineering, law or the natural sciences. While enrolment in Economic disciplines has been on an increasing trend in most Western countries since the Great Recession of 2007, this same trend has not been observed in Canada. A potential reason for this outcome may be the continued perception of Economics as a social science with the associated less lucrative wage outcomes compared to disciplines such as business, engineering and the natural sciences – which are traditionally perceived as high-paying disciplines. A study entitled “Economic Benefits of Studying Economics in Canada: a Comparison of Wages of Economics Majors with those in Other Disciplines Circa 2005†(CLSRN Working Paper no. 109) by CLSRN affiliates Ather H. Akbari and Yigit Aydede (both of St. Mary’s University) examines the wages earned by university degree holders in 50 disciplines in relation to economics, and finds that graduates in Economics actually earn higher wages than most other disciplines – significantly more than graduates of other social science disciplines such as Political science.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0080,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5420,414

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in Economics→Même sujetLabor Movements and Unions→Travaux en français237 207→