Intein harbouring large tandem repeats in replicative DNA helicase of <i>Trichodesmium erythraeum</i>
Notice bibliographique
Résumé
Protein splicing inteins can be small as approximately 130 aa or up to approximately 600 aa when harbouring an endonuclease domain. Here we report the identification and characterization of an unusually large intein, 1650 aa long and the largest of known inteins, encoded by the replicative DNA helicase gene dnaB of the oceanic N2-fixing cyanobacterium Trichodesmium erythraeum. This Ter DnaB-1 intein co-exists with a 177-aa mini-intein in the same host protein and harbours large tandem repeats in which an 84-aa sequence is repeated 16 times. Comparison between this tandem repeats and the recently reported tandem repeats of Ter DnaE-1 intein revealed differences and similarities. The two tandem repeats, residing in different inteins of different host proteins, differ by 50% in size and have little sequence similarity. Tandem repeats in the Ter DnaB-1 intein were required for the protein splicing activity when tested in Escherichia coli, in contrast to tandem repeats of the Ter DnaE-1 intein that inhibited protein splicing. On the other hand, tandem repeats of both inteins are located in the same corresponding region of the intein sequence and have the same number of repeating units. These suggest that the two tandem repeats could be related but have diverged greatly in size, sequence and effect on protein splicing. Alternatively, they could have independent origins but evolved certain similarities because of common constraints in structure and maintenance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».