Synthesis and properties of arborescent polyisobutylene‐poly(ethylene oxide) graft copolymers: a comparison of linear and arborescent graft copolymer architectures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polymer architecture can have a significant effect on the properties and potential applications of materials. In this study, arborescent polyisobutylene (PIB)‐poly(ethylene oxide) (PEO) graft copolymers with varying PEO content were synthesized from arborescent PIB‐co‐polyisoprene and compared with linear PIB‐PEO graft copolymers. By AFM imaging, phase separation was detected in a 48 wt% PEO arborescent copolymer. Tensile testing revealed that, in general, increasing PEO content led to increased tensile strength and Young's modulus but decreased elongation at break. Arborescent analogues exhibited lower elongation at break and lower strength compared with linear analogues but also less plastic deformation and yielding behaviour. Like linear analogues of comparable PEO content, films of the arborescent graft copolymers resisted the adsorption of rhodamine‐labelled fibrinogen, suggesting that they may also exhibit non‐fouling properties. Finally, the assembly of these amphiphilic copolymers in aqueous solution was investigated. Unlike the linear analogues, the sizes of the assemblies were not greatly affected by their method of preparation. This work demonstrates that it is possible to prepare PIB‐based materials with a wide range of interesting properties by tuning not only the content of PEO but also the architectures of the macromolecules. © 2014 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».