<i>Pseudomonas aeruginosa</i> biofilms react with and precipitate toxic soluble gold
Notice bibliographique
Résumé
The interaction between biofilms of Pseudomonas aeruginosa PAO1 and 0.01-5 mM gold chloride was investigated using flow-cells. Scanning confocal laser microscopy (SCLM) of these biofilms revealed the formation of two distinct structural features: (i) confluent areas of uniform thickness and (ii) cell clusters which often emerged as 30-40 micro m, tall narrow pillars (or pedestals) of cells and exopolymeric substance (EPS). When 5-day-old, quasi-steady state biofilms (as indicated by the stability of film thickness and overall structure) were exposed to relatively high AuCl3 (i.e. 0.5-5 mM) for 30 min at 20 degrees C, reduction of the auric ion resulted in the formation of both extracellular and intracellular metallic gold colloids, as revealed by transmission electron microscopy (TEM). Most mineralization occurred on cell surfaces with lesser amounts within cells and little throughout the EPS. Little to no mineralization of gold was seen at 0.01-0.1 mM concentrations. As initial AuCl3 concentrations approached 0.5 mM or greater, more gold particles were seen and cell viability, as determined by a BacLight live/dead viability probe, approached zero. At an intermediate concentration of 0.1 mM, the live:dead ratio increased to 4:1. However, when planktonic cells were exposed to this same 0.1 mM concentration, it resulted in a 4-log reduction in viable counts as determined by plating. The higher resistance of biofilm cells to 0.1 mM gold can be attributed to its binding to the EPS and cell surfaces of the biofilm which ensured a (presumably) low effective cytoplasmic concentration of gold (i.e. no gold crystals were seen in cells by TEM). In addition, SCLM revealed the formation of larger extracellular gold crystals at the substratum (coverslip) level of the biofilms, with a higher proportion of crystals detected beneath pillars (cell cluster structures), suggesting the possibility of unique cell types, more reduced microenvironments at the base of each cluster, or a combination of both. These results suggest that the biomineralization of gold is impacted by biofilm structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».