Notice bibliographique
Résumé
In the English speaking world, Seymour Martin Lipset was arguably the most important political sociologist of the second half of the twentieth century.Certainly he was one of them.Claims such as these are always invidious, but it is clear that Lipset's work stands out in a number of respects.The sheer range and volume of his writings is phenomenal.Over a period of fifty years he produced some 25 books, edited another 25, and wrote at least 485 articles and commentaries (Marks andDiamond 1992 and Lipset 1996).But more than this, the centrality of the issues he addressed, their rootedness in classic questions of the sociological canon, and the impact he had on other scholars, all attest to the special significance of his work.During his working life, Lipset moved every ten years or so, holding posts at Columbia, Berkeley, Harvard and Stanford, before moving in retirement to George Mason University.In addition, he played a major role in fostering collaboration both within North America and beyond.And he won a unique level of recognition from his peers, becoming the only person to have been elected President of both the American Political Science Association and the American Sociological Association. Activist originsRight at the beginning of this corpus of work sits the research for 'Democracy in Private Government' (2010 [1952]).Lipset's lifelong intellectual and scholarly agenda emerged from his early activist commitments and involvement in socialist politics.Initially a Trotskyist, while a young student at the beginning of the Second World War, he remained in the (social democratic) Socialist Party until 1960, before latter shifting to what he described as a 'centrist' or 'conservative' Democratic party position (Lipset 1996: 1).It was activist debates that led him to Michels' Political Parties (1947) and the 'iron law of oligarchy'.For Michels seemed to offer an explanation both for the autocratic outcome of the communist experiment in Russia and for the failure of social democratic
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».