MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1591656390 · doi:10.4049/jimmunol.188.supp.107.1

The human invariant chain p35 favors formation of nonameric complexes with MHC class II molecules (107.1)

2012· article· en· W1591656390 sur OpenAlexaff
Maryse Cloutier, Jean‐Simon Fortin, Dr Jacques Thibodeau

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryMHC class IIProtein subunitStereochemistryAvidityER retentionTrimerMajor histocompatibility complexBiochemistryBiologyAntigenDimerGeneGeneticsMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The invariant chain (Ii) associates with MHCII alpha beta (αβ) chains after biosynthesis. Although previous studies described (αβIi)3 nonameric complexes, a recent report suggested that Ii trimers could only bind a single MHCII heterodimer at once. (Roche et al, 1991, Koch et al, 2011) We have investigated this discrepancy in the context of two human Ii isoforms, p33 and p35. The latter includes an ER retention motif (RXR) that is masked by MHCII β cytoplasmic tail upon its association with Ii. Using transfected HEK293T cells and flow cytometry, we monitored ER egress of various combinations of MHCII and Ii variants. First, we showed that MHCII only masked Ii RXR motif if associated directly (in cis) to the p35 subunit. Second, our results indicated that while p33 homotrimers may exit the ER as pentamer with one MHCII, p35-p33 mixed-trimers require cis masking of every Ii RXR motif before egress, thereby favoring heptamers and nonamers formation. Indeed, sucrose gradient of cell extracts confirmed larger complexes with p35 compared to p33. Altogether, our data argue for a kinetic model in which p33 homotrimers are free to exit the ER at any time, independently of the number of associated MHCII. In contrast, ER retention of Ii trimer containing p35 allows for binding of multiple MHCII until every RXR motifs are inactivated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→