Do business tendency surveys in industry and services help in forecasting GDP growth ? A real-time analysis on french data
Notice bibliographique
Résumé
Business tendency surveys (BTS) carried out by the statistical institute INSEE are intensively used for the short-term forecasting of the French economic activity. In particular, the service BTS has been used together with the industry BTS for the short-term forecasting of GDP growth since Bouton and Erkel-Rousse (2003-2004) showed that the former survey contained a specific piece of information on GDP growth with respect to the latter survey. However, it remained to be demonstrated that this specific piece of information permits one to significantly improve the quality of short-term GDP forecasts with respect to models involving variables from the industry survey exclusively. More generally, the predictive accuracy of models based on the two surveys with respect to simpler autoregressive (AR) models deserved to be assessed. We, therefore, perform a real-time out-of-sample analysis that consists in estimating and, then, simulating miscellaneous kinds of models (VAR and univariate multistep models) aimed at the short-term forecasting of the quarterly GDP growth rate. Some BTS-based models encompass industry and service data, others either service or industry data exclusively. The predictive accuracy of these three kinds of models is compared to that of simple AR models; that of models including service and industry survey data is also compared to that of models based on data from one of the two surveys exclusively. Predictive accuracy tests (Harvey, Leybourne and Newbold, 1997, Clark-West, 2007) are performed up to four-quarter-forecast horizons. To assess the robustness of the results, we carry out both recursive and rolling estimations as well as three tests (differing by the method used to estimate the variance of the test statistics numerators) for each couple of competing forecasts. The results establish the usefulness of the two BTS, as well as the limited but significant contribution of the service survey in addition to the industry survey especially in the months when long enough service series are available (namely January, April, July, and October). The industry survey, nonetheless, appears to predominate over the service survey as a source of leading indicators of GDP growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».