MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1591909345 · doi:10.1038/ncomms8115

Type II spiral ganglion afferent neurons drive medial olivocochlear reflex suppression of the cochlear amplifier

2015· article· en· W1591909345 sur OpenAlexaff
Kristina E. Froud, Ann Chi Yan Wong, Jennie M. E. Cederholm, Matthias Klugmann, Shaun L. Sandow, Jean‐Pierre Julien, Allen F. Ryan, Gary D. Housley

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Organismes subventionnairesMarsden FundNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilUniversity of California, San DiegoNational Institutes of HealthU.S. Department of Veterans AffairsRoyal Society Te ApārangiNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersUniversity of New South Wales
Mots-clésEfferentSpiral ganglionCochleaReflexNeuroscienceInner earEfferent nerveHair cellSensory systemAnatomyBiologyAfferent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamic adjustment of hearing sensitivity and frequency selectivity is mediated by the medial olivocochlear efferent reflex, which suppresses the gain of the 'cochlear amplifier' in each ear. Such efferent feedback is important for promoting discrimination of sounds in background noise, sound localization and protecting the cochleae from acoustic overstimulation. However, the sensory driver for the olivocochlear reflex is unknown. Here, we resolve this longstanding question using a mouse model null for the gene encoding the type III intermediate filament peripherin (Prph). Prph((-/-)) mice lacked type II spiral ganglion neuron innervation of the outer hair cells, whereas innervation of the inner hair cells by type I spiral ganglion neurons was normal. Compared with Prph((+/+)) controls, both contralateral and ipsilateral olivocochlear efferent-mediated suppression of the cochlear amplifier were absent in Prph((-/-)) mice, demonstrating that outer hair cells and their type II afferents constitute the sensory drive for the olivocochlear efferent reflex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207