Truth and Lie in extremis: Holocaust Literature (Jakob the Liar, The Final Journey)
Notice bibliographique
Résumé
Fiction is a curious term. Among those who engage in the study of literature professionally it holds an elevated status as a literary form that bears a decided epistemological thrust — primarily in the direction of providing an enhanced understanding of human behavior and human relations. Within social institutions, the legal apparatus especially, the notion of fiction enjoys a less acclaimed status. In the world at large fiction is nearly synonymous with the concept of falsehood. Within fiction itself, as a form of imaginative writing, subordinate fictions are commonly incorporated within the greater fiction. These may be either true or false, depending upon the tale itself; that is, fictions or outright lies are told against a background of ostensible truth, there being of course certain details that are taken as truthful within the fictive context, if not in reality. The notion of fiction embedded within fiction, which plays a considerable part in this essay, may be understood in at least two ways. First, independent stories may be embedded within the greater story, as an adventure is related as either a digression (of great interest but little relevance, as in Diderot or Gogol) or as an integral part of the work as a whole (as in Fielding or Dostoevsky), where it serves an explanatory role. Second, what is told may be simply and entirely false. Fiction, after all, necessarily contains aberrations and disfigurations of the truth in the form of false leads or
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,019 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».