Experimental evidence of the superiority of the prevalence model of conceptual change over the classical models and repetition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This quasi-experimental study investigated the effects on 558 grades five and six students of three different teaching conditions: the classical model of conceptual change (for which cognitive conflict is considered as a precondition to the transformation of knowledge), the prevalence model of conceptual change (in which different conceptions can coexist, with one of them surpassing the others), and repetition of traditional teaching (that avoids cognitive conflicts and concentrates on the automatization of appropriate thought processes). These conditions were reduced to sequencing considerations, as classical model participants were first subjected to a possible cognitive conflict induced by a video, followed by another video about the targeted conceptions; prevalence model participants were subjected to the same videos but in the opposite chronological order; and repetition condition participants watched the “traditional teaching” video twice. Differences in accuracy and response times between our computerized and validated “sink/float” pretest and retest were analyzed. Results and interpretations confirm that cognitive conflicts are useful in teaching sequences that aim at producing conceptual changes. However, the major findings of this research suggest that such conflicts should not necessarily be triggered at the very beginning of teaching sequences, and therefore that the prevalence model might possibly be the preferable one to promote conceptual changes in real-life school science teaching settings. Recommendations for teaching and research are formulated. Presented results, although statistically significant, sometimes show weak effects sizes, and therefore call for further research efforts. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. J Res Sci Teach 52: 1082–1108, 2015. Cette recherche étudie l'effet de trois conditions expérimentales sur des élèves de 5e et 6e années du primaire: le modèle classique du changement conceptuel (selon lequel le conflit cognitif est considéré comme préalable à une transformation des connaissances), le modèle de prévalence conceptuelle (selon lequel différentes conceptions peuvent coexister, avec l'une d'elle qui prévaut sur les autres) et la répétition simple de l'enseignement (qui néglige de produire des conflits cognitifs et se concentre sur l'automatisation des procédés et informations qui mènent aux bonnes réponses). Ces conditions ont été réduites à des considérations de séquençage. Ainsi, les sujets de la condition classique ont d'abord été exposés à des informations présentées par vidéo et susceptible de produire un conflit cognitif, suivi par une autre vidéo présentant les conceptions scientifiques désirées; les sujets de la condition prévalence ont écouté les deux mêmes vidéos mais dans l'ordre inverse; et les sujets de la condition répétition ont vu deux fois la vidéo des conceptions scientifiques. Une analyse comparative des gains d'exactitude et de temps de réaction lors d'une tâche portant sur la flottabilité des corps a été effectuée. Les résultats et l'interprétation tendent à confirmer que les conflits cognitifs sont nécessaires aux changements conceptuels. Cependant, les résultats suggèrent également que les conflits n'ont pas nécessairement avantage à être provoqués en début de séquence et conséquemment que le modèle de prévalence serait possiblement celui qui aurait avantage à être utilisé en classe de science. Des recommandations pédagogiques sont formulées. Malgré des résultats clairement significatifs, les faibles magnitudes d'effets obtenues pour certaines mesures appellent à la prudence et à la poursuite des travaux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,011 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle